Springer: Weitere Kritik gegen die geplante Tagesschau-App
-
Wie wir euch am Montag berichtet haben, möchte das Erste Deutsche Fernsehen eine kostenlose Tagesschau-App in den AppStore bringen. Eigentlich eine tolle Sache, doch der Axel-Springer-Verlag ist strikt dagegen und äußert auch jetzt noch herbe Kritik am geplanten Projekt von “ARD”.
In den letzten Tagen konnte man auf der Startseite von BILD einen Artikel sehen, in dem man die Beschwerden der BILD-Leser über die GEZ-Gebühren schildert. Doch wie es aussieht, möchte man in dem Artikel gezielt das geplante Angebot von ARD kritisieren:
Nach dem Streit um den ZDF-Jugendkanal „Neo” und die Internetauftritte von ARD und ZDF entzündet sich die Empörung jetzt an Plänen der ARD, die „Tagesschau” gratis für Smartphones (z. B. das iPhone) als sogenanntes „App” anzubieten. Ist das noch Grundversorgung?
Es wird deutlich, dass es der Axel-Springer-Verlag mit der Kritik ernst meint und durch eine Erscheinung der Tagesschau-App die Gefahr sieht, dass der Verkauf der BILD-App-Abonnements einbricht. Bleibt abzuwarten, ob sich der Axel-Springer-Verlag auch weiterhin gegen das Vorhaben aussprechen wird.
[via]
-
Werbung





30. Dezember 2009 um 18:39
Dem Axel-Springer-Verlag geht es doch einzig und allein um den eigenen Umsatz im AppStore und nicht um irgendwelche Geldverschwendung der Öffentlich-Rechtlichen und dem Eindringen der ÖR in den Privatnachrichtensektor.
30. Dezember 2009 um 18:51
schließe mich meinem vorredner an.
einerseits kritisiert die bild, dass vom gebührenzahler zu viel geld verlangt wird und andererseits fordern sie von der ard für eine app zusätliche gebühren zu verlangen…
wenn ich mal eben ard aktuell-chefredakteur kai gniffke zitiere: “Es ist ein einmaliger Programmieraufwand erforderlich. Dies müssen und können wir im Rahmen unseres Wirtschaftplanes leisten.”! also der content für die geplante app ist bereits vorhanden und deswegen wird kein zusätzliches personal gebraucht oder zusätzlich gebühren nötig
30. Dezember 2009 um 19:11
Muss ich auch sagen.
In einem Artikel der Bild steht, dass viel zu viel Geld von den Bürgern verlangt wird und zu wenig geleistet. Und im nächsten Artikel dann so etwas!
30. Dezember 2009 um 19:26
Hi,passt zwar nicht dazu, ist aber einArtikel wert: http://www.chip.de/c1_videos/G.....11159.html
30. Dezember 2009 um 19:27
Springer hat doch nur Angst vor der Konkurenz.
30. Dezember 2009 um 19:52
Die Apps sind doch gar nicht in Konkurrenz zueinander:
Wenn ich Nachrichten lesen will nutzte ich Tagesschau.
Wenn ich Klatsch+Tratsch, Halbwahrheiten und Erfundenes lesen will nutze ich BILD.
Weiß gar nicht, was die sich so aufregen…
30. Dezember 2009 um 20:08
30. Dezember 2009 um 19:48
Es ist wichtig, dass wir öffentlich-rechtliche Nachrichten haben!
Das sieht man hier ein mal mehr.
Es ist schon dreist, auf welche Weise die Bild-Zeitung ihre Leser zu manipulieren und zu mobilisieren versucht.
30. Dezember 2009 um 19:55
Und dann auch noch so offensichtlich !
30. Dezember 2009 um 20:09
Für dich offensichtlich, für den Grossteil der Bildleser aber nicht
30. Dezember 2009 um 20:21
Der Springer-Verlag hat doch nur Angst um seine Umsätze, dabei sprechen die beiden Apps doch eine ganz andere Zielgruppe an.
Und klar ist das noch Grundversorung, schließlich nimmt die GEZ jedes Jahr mehrere Milliarden ein, dafür möchte ich auch gefälligst was geboten bekommen.
Außerdem gibt es seit Jahren einen Tagesschau-Podcast, warum soll es dann keine
App dafür geben!?
30. Dezember 2009 um 20:23
Ist das noch Grundversorgung?
Macht ne 79 ct App ohne Abo Model draus….
Problem gelöst
31. Dezember 2009 um 01:48
Dann wäre das Geschrei noch größer.
Weil das dürfen die öffentlich-rechtlichen wirklich nicht.
30. Dezember 2009 um 21:09
Huhu,
ich schließe mich Jan in seinem Kommentar an. Oder anders gesagt: “Was stört’s die Eiche, wenn die Sau sich an ihr schubbert?”
Ich habe in meinem Leben noch keinen Pfennig oder Cent für die Bildzeitung ausgegeben und ich kümmer mich auch weiterhin nicht darum, ob es eine App gibt, die mir den Inhalt auf meinem Telefon zur Verfügung stellt. Es interessiert mich einfach nicht.
Bei einer Tagesschau-App denke ich hingegen völlig anders. Auch wenn sich die Zeiten und die Aufmachung stark verändert haben, so spürt man doch deutlich noch, dass bei den öffentlich-rechtlichen der “Informationsauftrag” etwas beherzter verfolgt wird, als bei Blättern mit billigen Schlagzeilen. Ich will es nicht über den Himmel loben, aber einen Unterschied meine ich doch noch, erkennen zu können.
Für eine Tagesschau-App würde ich ein paar Euro gerne bezahlen. Eine Bild-App würde ich mir nicht mal kostenlos aufs Handy laden, einfach, weil es mich nicht interessiert.
Liebe Grüße,
Sivi
30. Dezember 2009 um 21:23
Axel Springer kann wohl kein Wettbewerb vertragen xD
31. Dezember 2009 um 00:25
Axel-Springer-Verlag SOLL SICH MAL VERPISSEN ;@
31. Dezember 2009 um 03:51
rss *hust* wer für bild bzw. springer geld bezahlt ist eh… ein armes würstchen, ums mal milde auszudrücken
31. Dezember 2009 um 07:35
Die heulen doch einfach nur rum weil die gratis sein soll! Mehr ist das nicht.
31. Dezember 2009 um 09:45
NUr mal so :
http://www.bild.de/BILD/digita.....-apps.html
31. Dezember 2009 um 10:18
BILD-Leser xD
Wenn ich allein rechts auf der Seite mir die meistgelesenen Digital-Artikel ansehe:
01 SchuelerVZ: Der Todes-Code des Hackers
02 …bin mit K. inner Kiste”: Das sind die peinlichsten SMS
Köstlich!
31. Dezember 2009 um 11:08
Ja
31. Dezember 2009 um 11:09
Zu viel
31. Dezember 2009 um 14:36
das ist echt das letzte Axel Springer-Verlag!!!!!!!!!!
31. Dezember 2009 um 15:12
Kennt jemand von euch Driver Cheats
31. Dezember 2009 um 16:46
LOL ist das geil, der Springer Verlag wehrt sich auf seiner eigenen Homepage gegen die Tagesschau App – dabei ist es für mich das Mindeste was die öffentlich Rechtlichen uns schuldig sind – und nicht Deutschland “Bild” verdummen zu lassen!
Und wer unter “allen Parteien” die FTP / SPD und CDU versteht.. Prost Mahlzeit.. also hatten wir vor Schwarz Gelb und der Großen Koalition eine nur rote Regierung? XD